flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Аналіз базових показників ефективності діяльності за 2018 рік

29 січня 2019, 14:54

Аналіз базових показників ефективності діяльності

Волочиського районного суду Хмельницької області

за 2018

 

         На виконання вимог рішення Ради суддів загальних судів від 13.02.2014 року №21 та з метою підвищення ефективності діяльності суду Волочиським районним судом Хмельницької області проведений порівняльний аналіз ефективності роботи суду за 2018 рік в порівнянні з 2017 роком.

 

 

 

 

Додаток № 1
(до рішення Ради суддів загальних судів
від «13» лютого 2014 року № 21)

 

 

 

 

 

 

 

 

Базові показники ефективності діяльності

   

Волочиського районного суду Хмельницької області

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2018 рік

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Назва базового показника ефективності
діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду

218

218

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

4

4

2.

Кількість справ і матеріалів, що надійшли

1383

3008

3.

Кількість розглянутих справ і матеріалів

1254

2870

4.

Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період

347

356

в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;

10

13

5.

Кількість скасованих судових рішень

13

14 

6.

Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду

0

0

в т. ч. визнаних обґрунтованими

0

0

7.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях

534,00

1002,00

8.

Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)

5251

11689

9.

Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)

404

899

10.

Кількість працівників апарату суду на одного суддю

8

8

11.

Відсоток розглянутих справ

78,00

89,00

12.

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю

418,00

957,00

13.

Відсоток скасованих судових рішень

1,04

0,49 

14.

Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку

23

64

15.

Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень

175

477

16.

Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду

так

так

17.

Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування

ні

ні

 

 

 

 

 

 

 

 

 

За даними судової статистики  протягом   2018 року  до суду надійшло 3008 справ, а у  2017 році ( далі дані за аналогічний період 2017 році у дужках) — 2494 справ та матеріалів (кримінальні, адміністративні, цивільні,  справи про адміністративні правопорушення, інші справи та матеріали), а також  на розгляді перебували 218 (170) справ, які знаходилися в залишку станом на початок звітного періоду.

Як вбачається, у 2018 році в порівнянні з 2017 роком збільшився залишок справ на початок звітного періоду на 28,24% та  збільшився показник надходження справ та матеріалів на 21%.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю становить 91 справа. Розрахунок здійснено за формулою: (3008/11)/3,  враховуючи те, що фактично протягом 2018 року правосуддя у Волочиському районному суді здійснювало 3 суддів, хоча згідно штатної чисельності в суді передбачено 5 посад судді, проте на даний час є вакантними 2 посади судді.

При відправленні правосуддя 5 суддями навантаження становило би 55 справ щомісяця.

Протягом 2018 року суддями Волочиського районного суду розглянуто 2870 справ та матеріалів (у 2017 році – 2410 справ та матеріалів), що становить 89% від загального показника справ, що підлягали розгляду у 2018 році (90% відповідний показник склав у 2017 році).

В залишку станом на 31.12.2018 знаходиться усього 356 (254- у 2017 році) справ.

Кримінальне судочинство – всього в залишку 51 справа (39 у 2017 році), з них 38 (35) справ кримінального провадження; 4 клопотання скарг, заяв під час досудового розслідування – 4 (2); справи в порядку виконання судових рішень – 8 (2), кримінальні справи по КПК 1960 р. – 1.

Адміністративне судочинство – 27 справ (13 у 2017 році), з них 3 (1) позовні заяви, у яких ще не прийнято рішення про прийняття до розгляду, 19 (12) справ позовного провадження, 5 справ в порядку виконання рішень.

Цивільне судочинство – 254 справ (178 у 2017 році), з них 19 (9) заяв про видачу/скасування судового наказу; 41 (44) позовних заяв, у яких ще не прийнято рішення про прийняття до розгляду, 155 (107) справ позовного провадження, 0 (2) позовних заяв окремого провадження, у яких ще не прийнято рішення про прийняття до розгляду, 32 (12) справ окремого провадження; 0 (1) заява про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами; 2 (1) скарг на дії або бездіяльність виконавчої служби; 5 (1) клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб); 0 (1) доручення судів України/іноземних судів.

Справи про адміністративні правопорушення – 24, з них самі справи – 22, справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 2. У 2017 році аналогічна ситуація з показниками.

У 2018 році всього було скасовано 14 рішень суду. Основними чинниками скасування судових рішень були порушення кримінального, цивільного, кримінального процесуального та цивільного процесуального законодавства.

З прийняттям у листопаді 2012 року нового Кримінального процесуального кодексу України з'явилася можливість проводити судові засідання з використанням режиму відеоконференцзв'язку та виклику учасників судового процесу з використанням СМС-повідомлень. Так у 2018 році було проведено 64 судових засідання з використанням відеоконференцзв'язку та направлено 716 викликів у вигляді SMS- повідомлення.

Згідно наказу Державної судової адміністрації України від 17.06.2011 року № 103 "Про організаційне забезпечення функціонування офіційного веб-порталу судової влади України" був створений веб-сайт Волочиського районного суду Хмельницької області. Зміст інформації веб-сторінки суду відповідає вимогам законодавства та рішенням ради суддів загальних судів.

 У 2018 році громадяни не зверталися з заявами щодо неналежної організації роботи суду, що свідчить про те, що робота суду організована добре.

За результатами розгляду звернень громадян двічі на рік складається аналітична довідка, в якій проводиться аналіз звернень, відображаються найбільш гострі проблеми, що вимагають негайного рішення, своєчасної розробки пропозицій щодо поліпшення роботи суду.

 Отже, беручи до уваги висновки, зроблені за наслідками аналізу та оцінки ефективності роботи Волочиського районного суду Хмельницької області за 2018 рік доречним буде окреслити кілька завдань на 2019 рік:

  • Вжити невідкладних організаційних заходів для усунення причин тривалого розгляду та забезпечення якісного та оперативного розгляду справ.
  • Систематично проводити моніторинг змін у діючому законодавстві і вивчати судову практику задля отримання якості розгляду справ на належному рівні і з метою подальшого її покращення.
  • Продовжувати практику обговорення на оперативних нарадах суддів причин       скасування вищестоящими судовими інстанціями судових рішень.
  • Активізувати роботу в напрямку розширення сфери дії системи "електронний суд", повідомлення осіб, які беруть участі у справі з застосуванням SMS-повідомлень.
  • Вживати заходів з застосування проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
  • Продовжувати взаємодію із розробниками КП "Д-3 " направлену на удосконалення роботи програми загалом, шляхом надання проблемних питань.
  • Систематично проводити моніторинг стану інформаційного наповнення веб – сайту суду з метою донесення інформації про роботу суду до громадськості.

 

Керівник апарату суду                                                     Кадобна Н.Л.