Малолітній ґвалтівник

Суд задовольнив клопотання слідчого відділення Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, затверджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього обвинуваченого Ч., який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, про вчинення дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним  проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) 

За обставинами справи 13 грудня 2020 року в денну пору доби у невстановлений слідством час обвинувачений Ч. знаходився у житловому будинку за місцем свого проживання. В цей час він побачив як його малолітня двоюрідна сестра, 08 березня 2014 року народження, вийшла із житлового будинку, в якому він проживає, на подвір’я даного домоволодіння. Одразу після цього, користуючись відсутністю будь-кого навкруги та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, у обвинуваченого Ч. раптово виник умисел на зґвалтування малолітньої потерпілої.

       В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений Ч. підбіг до малолітньої потерпілої, підняв її на руки та, користуючись своєю перевагою у фізичній силі, відніс останню за господарське приміщення (погріб) сусіднього господарства, де ніхто не проживає, та згвалтував.

Вини у скоєному  обвинувачений  визнав повністю.

Дослідивши всі матеріали по справі, суд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно обвинуваченого Ч., 21 вересня 2007 року народження, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнив.

       Застосував до  обвинуваченого Ч., примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк три роки.

Прес – служба суду