Хоч давно покинутий, але страшенно ревнивий

18 серпня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в житловому будинку, який розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Лозова, між  обвинуваченим та співмешканцем потерпілої через малозначний привід, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, у який втрутилась потерпіла. Під час зазначеного конфлікту, обвинувачений, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій і свідомо припускаючи їх настання, підійшов до неї та із застосуванням фізичної сили обома руками стиснув її праве та ліве передпліччя, після чого кулаком правої руки наніс їй один удар в ділянку лівого ока та один удар ліктем в ділянку носа.

       Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого, потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, контузії лівого ока легкого ступеню, крововиливу та припухлості м’яких тканин на обох повіках лівого ока, крововиливу біля крила носа зліва, які згідно із висновком експерта № 85 від 23.08.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також тілесні ушкодження у вигляді подряпин на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя та подряпини на внутрішній поверхні лівого передпліччя, які згідно із цим же висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений  вину у вчиненому не визнав та заперечив умисне заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій. Обвинувачений показав, що біля двох років назад, у нього були близькі стосунки з потерпілою.  Їхні відносини припинилися з вини потерпілої через її зраду. 18 серпня 2019 року біля 22 год. в с. Лозова, проходячи повз будинок потерпілої, він побачив у вікні потерпілу, яка вживала спиртні напої з іншим чоловіком, що викликало в нього обурення та ревнощі. Тому, через хвіртку він зайшов на господарство, щоб з'ясувати з потерпілою відносини. В веранді будинку у нього виникла бійка з  співмешканцем потерпілої, під час якої останній впав на двері, пошкодивши їх. До них прибігла потерпіла з молотком в руці, і захищаючись, він, спочатку схопив її обома руками за передпліччя, а потім відштовхнув. Потерпіла від його поштовху впала на диван, і він припускає, що вона могла отримати тілесні ушкодження від удару до дерев'яної спинки дивана. Обвинувачений заперечує, що наносив потерпілій удари в область голови кулаком та ліктем. Стверджує, що обороняючись, він міг нігтями нанести потерпілій подряпини.

                Вина обвинуваченого у вчиненні злочину об'єктивно підтверджувалася сукупністю зібраних по справі доказів.

Дії обвинуваченого було вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

                Також, суд прийняв до уваги те, що обвинувачений декілька років перебував з потерпілою в неприязних відносинах, що підтверджувалося його негативною поведінкою щодо потерпілої під час судового засідання у даному кримінальному провадженні, та обставинами, встановленими в постанові Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.08.2018 року про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

 За таких обставин по справі, суд прийшов до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю злочину, що визначена законом, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вказують на можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

              Суд вважав, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. 00 коп.

Прес-служба суду