Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 вересня 2019 року о 23 годині 35 хвилин порушник, маючи ознаки алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю в порожнини рота) в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 54 керував автомобілем марки “ВАЗ 2107”, а після зупинення транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився.
При розгляді даної справи суд приймає до уваги те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов’язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності порушника, з врахуванням наступного.
Порушнику були створені умови для реалізації особистого захисту своїх інтересів та передбачених ст. 268 КУпАП прав під час розгляду справи. Зокрема, порушника за адресою його проживання неодноразово (п'ять раз) надсилались поштові повідомлення з судовими повістками з зазначенням часу та місця розгляду справи, які не були отримані ним, чи членами його сім'ї, з незалежних від суду причин.
Одночасно, суд, з метою своєчасного розгляду даної справи, направляв до органу поліції листи про сприяння суду у повідомленні порушника про дату, час і місце розгляду справи та виклик у судові засідання. У відповідь, до суду надійшли пояснення та рапорти працівників поліції про неможливість вручення повістки, оскільки порушник виїхав за межі України.
Також, з метою можливого повідомлення порушника за місцем його роботи, суд витребовував відповідну інформацію в Волочиському управлінні ГУ ДПС у Хмельницькій області, однак такі відомості за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року відсутні.
Згідно з даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України порушник в 2019 році здійснив наступні перетини державного кордону: 01 вересня 2019 року в'їхав на територію України, 17 вересня 2019 року здійснив виїзд з території України, тобто перетнув державний кордон. З цього часу і на момент винесення постанови включно на територію України не в'їзджав.
У зв'язку з цим з метою повідомлення порушника про дату та час розгляду справи, суд розмістив на офіційному веб-порталі судової влади України інформацію щодо даної справи.
Порушник в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, з часу складання щодо нього протоколу та направлення даного протоколу до суду (біля трьох місяців) він не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень суду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. А тому, суд вважає, що його поведінка може свідчити про бажання перешкодити своєчасному розгляду справи по суті, в тому числі і зловживання своїми правами.
Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на порушника. адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суд постановив визнати порушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Прес-служба суду
_03_03.png)
