Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що суддя Хмельницького міськрайонного суду 30.08.2019 виніс незаконну ухвалу, якою його позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
У зв`язку із незаконною ухвалою судді позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала у моральних стражданнях, переживаннях, душевному болю, які він переніс під час читання цієї ухвали та усвідомлення витонченого знущання над ним. Крім того, йому була завдана майнова шкода, оскільки він витратив одну годину свого дорогоцінного часу на написання апеляційної скарги та одну годину часу для проїзду до Хмельницького апеляційного суду. Також витрачав власний папір, електроенергію, фарбу картриджа принтера та кошти на проїзд до Хмельницького апеляційного суду. Серед іншого, вказав, що незаконною ухвалою йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 2000000000 (два мільярди) гривень та майнову шкоду у розмірі 20025 (двадцять тисяч двадцять п’ять) гривень. Зазначені суми позивач просить стягнути з державного бюджету України через Держану казначейську службу.
Звертаючись до суду, позивач не довів належними і допустимими доказами факт завдання йому майнової та моральної шкоди внаслідок постановлення 30.08.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвали про повернення його позовної заяви.
Суд не встановив причинного зв`язку між постановленою суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою та настанням тих негативних наслідків, на які посилається позивач у позові.
Отже, факт скасування апеляційним судом ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року по справі № 686/18803/19 не став підставою для відшкодування позивачу майнової та моральної шкоди.
Судом було ухвалено у задоволенні позову до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області – відмовити.
Прес-служба суду
_03_03.png)
